Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу о взыскании судебных расходов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Поскольку судебный процесс за редкими исключениями является самоокупаемым предприятием, то все затраты возлагаются чаще всего на виновника, по итогам рассмотрения. При этом если иск, к примеру, был удовлетворён лишь наполовину, то и возмещаться будет только половина затрат.
Частная жалоба на взыскание судебных расходов
АПК РФ для изменения судебного акта: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 3) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В частности, Суд допустил неправильное истолкование закона, а именно положений ст.
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов коп. С указанным определением суда, я, в части присужденной в мою пользу суммы, не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Образец частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов
При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от г., не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет руб. коп.Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Как указывается в Определении от г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Пример частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов
Договором № были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально. Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:- осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;- составлено исковое заявление для подачи в суд;- подача искового заявления в суд;- представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – г., г., г., г.;-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя г.; Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.
Мещанский» г. Москвы Калантыр С.К., иск Шпрыгина Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворен частично: из требуемых 49 538 руб. 44 коп. суд обязал ответчика выплатить 44 338 руб. 44 коп., что является 89,5 % от исковых требований (49 538,44/44 338х100%). Таким образом, ответчик должен уплатить судебные расходы на 89,5 % от истребуемых: 67 125 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей, исходя из формулы – 75000х89,5%=67125. В принятом определении мировой судья мотивировал такую сумму тем, что «учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность, характер и объем рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителями истца работы и времени, а также оценив представленные представителем истца цены на услуги ООО «Правовой Супермаркет, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, чрезмерными».
Образец частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов
В Октябрьский районный суд г. Екатеринбург
Свердловской области
ИСТЕЦ: К. Вячеслав Дмитриевич
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 17
ОТВЕТЧИК: Ш. Ирина Васильевна
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение Мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Екатеринбург о взыскании судебных расходов на представителя
Определением Мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Екатеринбург Свердловской области заявление о взыскании судебных расходов с В.Д. о взыскании с него судебных расходов в общем размере 40 000 рублей удовлетворено в полном объеме.
С названным определением ответчик согласится не может, и считает его необоснованным в части отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям:
Из документов невозможно установить в счет каких услуг произведена оплата истцом
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, можно прийти к выводу о том, что представленные стороной истца доказательства – являются недопустимыми и недостоверными, а потому суду первой инстанции надлежало отнестись к данным документам критически.
В данном случае следует учесть, что в оспариваемом определение неустановленно, по какому делу Заявителем производилась оплата за участие в первой и апелляционной инстанции, ввиду чего достоверно не установлено, за оказание каких услуг и в рамках какого дела имела места оплата по указанным соглашениям.
Особенности процедуры
Для определения разумной суммы расходов, которая должна быть возмещена выигравшей стороне, нужно разобраться с рядом вопросов:
- учитывается сложность дела, в рамках которого были понесены те или иные расходы. Определение сложности происходит исходя из законодательных норм, также приглашаются эксперты рассматриваемой области права. На дальнейшее определение влияют: противоречивость дела, категория, факты и обстоятельства, количество заседаний, объем норм, к которым пришлось прибегнуть во время рассмотрения дела, наличие или отсутствие судебной практики по подобными вопросам ранее;
- объемы используемых услуг и расходы на них. Сложность в решении этого вопроса бывает в том случае, если отношения с юристами и экспертами не были определены договором.
Частная жалоба на определение суда: срок подачи
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).
Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.
Например, если определение вынесено судом 15 октября, то срок обжалования начинает течь с 16 октября. А заканчивается 30 октября. То есть 31 октября определение суда вступает в законную силу. Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.
Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.
Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.
Частная жалоба на определение суда о судебных расходах
Чаще всего, лица, подающие подобные жалобы, руководствуются ст. 100 ГПК РФ, в которой закреплено, что оплата услуг юриста победившей стороны должна взиматься в разумных рамках. Определение разумности расходов в законе не закреплено, но предусмотрено 5 факторов, определяющие объективность размера издержек:
- показатель сложности процесса;
- время, потраченное юристом на сбор доказательственной базы и составление иска;
- сумма иска;
- средняя цена обслуживания юристов в городе;
- личное мнение судьи.
Частная жалоба на снижение расходов имеет шанс на положительный результат (уменьшение суммы), но для этого должны быть основания. Чаще всего на практике используются 5 оснований, по которым суд высшей инстанции может снизить сумму компенсации:
- Интересы компании-победителя спора представлял ее штатный сотрудник, который получает ежемесячную зарплату.
- Платные услуги не имеют какого-либо отношения к конкретному делу.
- Информация в чеках и квитанциях неразборчивая. Например, невозможно прочитать даты и реквизиты платежных поручений.
- Расходы ничем не подкрепляются.
- Невысокий уровень квалификации юриста.
В процессе рассмотрения возражения, лицу, которое воспользовалось данным правом, нужно доказать неразумность и завышенность некоторых расходов в рамках конкретного дела. Несмотря на то, что четкого обозначения критериев разумности нет, есть типичные ситуации, подтверждающие необоснованность претензий:
- Не компенсируются расходы на посещение суда при подготовке иска.
- Не выплачиваются расходы за дни проживания в гостинице, когда не проводились слушания по делу.
- Снижается размер гонорара, если адвокат в дни заседаний параллельно представлял интересы других клиентов.
- Юрист намеренно расширил объем работ.
- Адвокат отложил производство по делу, чтобы получить большую сумму гонорара.
Любые, по мнению истца, неразумные расходы должны подтверждаться документально. К наиболее распространенным документам, которые могут подтвердить необоснованность затрат, считаются:
- Решения адвокатских структур региона, которые определяют нижний порог величины ставок за юридические услуги.
- Документы из торгово-промышленной палаты, подтверждающие расценки на юридическое сопровождение дел в регионе.
- Письменное подтверждение расценок организаций, предоставляющих юр. услуги.
- Документы от перевозчиков, которые подтвердят факт наличия проездных билетов на интересующую дату.
Если заявителю отказали в возмещении определенных видов расходов, это не лишает его права предъявить исковое заявление в рамках индивидуального спора. В данном случае убытки истца будут рассматриваться по статье 15 ГК Российской Федерации.
При составлении заявления истец должен указать, что затраты не появились бы у него, если бы не судебное разбирательство. Все понесенные убытки связаны с необходимостью восстановления своих прав. Условием для возврата средств будет являться нарушение прав истца, а не его процессуального положения.
На возмещение трат, понесенных в суде, стороны могут подавать заявление в любой момент рассмотрения дела. Истец может подать заявление на возмещение трат одновременно с исковым заявлением. Образец обращения можно получить в канцелярии суда.
Частная жалоба на определение суда
Частная жалоба на определение суда – это правовой инструмент, который позволяет гражданам обжаловать решение суда по вопросу о взыскании судебных расходов в гражданском деле. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, граждане имеют право на обжалование определения суда, если они считают его неправильным или несправедливым.
Частная жалоба подается в вышестоящий суд или в тот же суд, который вынес определение. Она должна быть подана в письменной форме и содержать обоснование причин обжалования, а также требование о пересмотре решения. Частная жалоба считается поданной в срок, если она подана в течение 10 дней со дня получения решения суда.
Важно отметить, что частная жалоба на определение суда не приостанавливает исполнение решения. Если судебные расходы уже взысканы, то они должны быть оплачены в установленный законом срок. Однако, если выигравшая сторона обжалует решение суда и установленный судом срок для внесения платы еще не истек, то исполнение решения может быть приостановлено до рассмотрения жалобы.
При рассмотрении частной жалобы суд обязан проверить обоснованность обжалования и принять решение о ее удовлетворении или отклонении. Если суд признает жалобу обоснованной, он может изменить решение о взыскании судебных расходов или отменить определение суда. В противном случае, решение суда о взыскании судебных расходов остается в силе.
По определению суда о взыскании судебных расходов
Определение суда о взыскании судебных расходов является одним из этапов окончательного урегулирования дела. В соответствии с нормами процессуального законодательства, суд может принять решение о взыскании судебных расходов в случае, если истец полностью или частично удовлетворен требованиями к ответчику.
В определении суда о взыскании судебных расходов указывается сумма, которую ответчик обязан уплатить в качестве компенсации расходов истца на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела. Также в определении могут быть указаны иные расходы, произведенные истцом, связанные с представлением доказательств, выполнением экспертиз и прочими расходами, связанными с рассмотрением дела.
Определение суда о взыскании судебных расходов обладает юридической силой и исполнительным характером. Это означает, что ответчик обязан уплатить указанную сумму истцу в течение определенного срока. В случае невыполнения обязательства по уплате судебных расходов, истец вправе применить меры принудительного исполнения в соответствии с законодательством.
Определение суда о взыскании судебных расходов может быть обжаловано в установленном законом порядке. Безусловно, важность определения суда о взыскании судебных расходов в гражданском деле заключается в том, что оно является финансовым обязательством для ответчика и компенсацией расходов истца, понесенных им в процессе рассмотрения дела.
Как составить частную жалобу на определение суда
Если вас не устраивает определение суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, вы имеете право на подачу жалобы в судебный орган вышестоящей инстанции. Составление частной жалобы на определение суда может показаться сложным процессом, однако мы расскажем, как это сделать правильно и эффективно.
1. Подготовьте необходимые документы. Для составления частной жалобы на определение суда вам потребуется само определение, а также любые документы и материалы, которые подтверждают ваше право на подачу жалобы.
2. Определите основные пункты возражений. Прежде чем приступить к написанию жалобы, необходимо определить, что именно вас не устраивает в определении суда. Составьте список основных пунктов, с которыми вы не согласны.
3. Составьте жалобу. Для составления частной жалобы на определение суда можно воспользоваться примерами и образцами, которые легко найти в сети. В жалобе укажите причину вашего несогласия с определением, приведите аргументы и ссылки на законодательные акты, которые подтверждают вашу позицию.
4. Отправьте жалобу. Чтобы убедиться, что ваша жалоба будет рассмотрена, отправьте ее по электронной почте на адрес суда или любого другого указанного в официальном документе. Обязательно сохраните копию отправленной жалобы и подтверждение о ее получении.
5. Ожидайте ответа. После отправки частной жалобы на определение суда, вам следует дождаться ответа. Он может быть в форме уведомления о получении жалобы, просьбы предоставить дополнительные материалы или уведомления о рассмотрении вашего дела.
Чень важно помнить, что правильное составление и отправка частной жалобы на определение суда может повысить шансы на успешное рассмотрение ходатайства и изменение решения в вашу пользу. Будьте внимательны при составлении документов, придерживайтесь требований закона и соблюдайте сроки.
Образец жалобы на определение суда по судебным расходам
Образец жалобы на определение суда по судебным расходам
В рассматриваемой ситуации суд частично отказал заявителю во взыскании судебных расходов, между тем, по мнению заявителя, к этому не было оснований, поскольку доказательств несоразмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя заинтересованным лицом суду не представлено.
Проблема по возмещению судебных расходов состоит в том, что каких-либо четких критериев их соразмерности ни закон, ни судебная практика в виде разъяснения высших судебных инстанций, не устанавливает. Между тем, законом установлен принцип именно соразмерного возмещения расходов по оплате услуг представителя. Фактически же на практике все зависит от позиции судьи, рассматривающего заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Опыт показывает, что определения судов по судебным расходам изменяются нечасто.
Пример частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов
Договором № были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально. Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:- осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;- составлено исковое заявление для подачи в суд;- подача искового заявления в суд;- представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – г., г., г., г.;-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя г.; Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.
Мещанский» г. Москвы Калантыр С.К., иск Шпрыгина Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворен частично: из требуемых 49 538 руб. 44 коп. суд обязал ответчика выплатить 44 338 руб. 44 коп., что является 89,5 % от исковых требований (49 538,44/44 338х100%). Таким образом, ответчик должен уплатить судебные расходы на 89,5 % от истребуемых: 67 125 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей, исходя из формулы – 75000х89,5%=67125. В принятом определении мировой судья мотивировал такую сумму тем, что «учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность, характер и объем рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителями истца работы и времени, а также оценив представленные представителем истца цены на услуги ООО «Правовой Супермаркет, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, чрезмерными».
Апелляция согласилась с доводами адвоката о занижении размера расходов на представителя
В условиях подачи апелляционного обжалования в судопроизводстве по гражданскому делу, частично измененное постановление суда первой инстанции обжалуется в случаях, предусмотренных российской процессуальной и гражданской законодательством.
В данном случае апелляционная инстанция рассмотрела обжалование ответчика и признала доводы его адвоката о занижении размера расходов на представителя обоснованными и доказанными. Апелляционный суд в решении указал на нарушение процессуальных прав и интересов ответчика в результате неправильного определения размера судебных расходов по делу.
Согласно статье 108 ГПК РФ, решение суда первой инстанции об оплате расходов на представителя стороны может быть обжаловано в сроки, установленные соответствующим законодательством. В случае обжалования решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией.
В данном случае апелляционное обжалование было подано в установленные сроки и рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области. Суд пришел к выводу о нарушении процессуальных норм и прав ответчика, и решение суда первой инстанции было изменено. Апелляционный суд признал необходимость увеличения размера расходов на представителя ответчика и указал на неправомерное их занижение судом первой инстанции.
| Регион | Башкирия |
| Суд | Севастопольский административный суд |
| Решение | Изменено |
| Сроки | Подачи апелляции в установленные сроки |
| Инстанция | Апелляционная |
В результате рассмотрения апелляционной инстанцией обжалуемого решения суда первой инстанции было изменено в пользу ответчика, и размер судебных расходов на представителя был увеличен. Таким образом, апелляционный суд согласился с доводами адвоката об ответчика о занижении размера расходов на представителя и признал нарушение его процессуальных прав и интересов.
Судебные расходы в гражданском деле: что это такое?
Судебные расходы в гражданском деле определяются судом и представлены в актах, таких как определение о взыскании судебных расходов или акт апелляционной инстанции. Размер судебных расходов зависит от различных факторов, включая сложность дела, количество судебных заседаний и длительность процесса.
Подача заявления о взыскании судебных расходов осуществляется победителем в гражданском деле в установленные сроки. Обычно, судебные расходы должны быть оплачены должником в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Если сторона не согласна с решением суда о взыскании судебных расходов, она имеет право обжаловать это решение. Обжалование может быть подано в апелляционную инстанцию, которая рассмотрит вопросы, связанные с размером и правильностью взыскания судебных расходов.
В случае, если судебные расходы не были понесены или были понесены не по причинам, указанным в законе, сторона имеет право обратиться в суд с заявлением о возмещении неправомерно взысканных расходов.
Важно отметить, что судебные расходы могут быть взысканы не только с должника, но и с истца, если истец не добился удовлетворения своих требований в полном объеме или если истец отказывается от иска.
Образец возражения на взыскание судебных расходов
В Свердловский областной суд
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Ч.
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:
ВОЗРАЖЕНИЕ
на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей. Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.
Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим:
Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, ни указала на невозможность восстановления и защиту ее существенно нарушенных гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.