Общее то, что решение об экспертизе в конечном счете все равно принимает суд, однако при подаче ходатайства о ней помните, что обычно затраты на вас и возложат. Есть только одно исключение — подозрение в адрес противоположной стороны относительно подделки или искажения рукописного текста, тогда почерковедческое исследование проводится за госсчет.
Следует знать, что вызов экспертов в суд для дачи пояснений и с целью устранения обнаруженных противоречий не оплачивается никоим образом; поручения и требования судов, а также вызовы в них по закону должны выполняться всеми частными лицами и организациями самостоятельно.
Однако допустима компенсация затрат экспертов, которые они несут на проживание и разъезды в другие населенные пункты — на основании документов, подтверждающих расходы.
Ходатайство о почерковедческой экспертизе
Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам». Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись.
В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности. Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.
В каких случаях исследование по копии возможно и уместно
Для почерковедческой экспертизы предъявляют ксерокопии и фотокопии документа. Не все копии можно использовать в качестве объекта исследования. Существуют факторы, без учета которых экспертиза невозможна.
В первую очередь копия должна иметь качество не ниже среднего, а штрихи на ней — быть четкими и тем самым давать возможность специалисту определить последовательность движений исполнителя записи при ее выполнении.
Фотоизображения предоставляются эксперту в формате JPEG. Создавая фотокопию, нужно соблюдать следующие требования:
производить съемку документов только в хорошей сохранности, без неровностей и сгибов на бумаге;
фотографировать официальную бумагу на плоской поверхности под прямым углом;
настроить на используемом устройстве вспышку, фокусировку, отсутствие бликов и другие параметры съемки для получения качественного фото;
снимать только документ и не допускать попадания в кадр посторонних предметов;
делать фотографии при достаточном освещении.
Эксперт берется за почерковедческую экспертизу по копии документа, если с ее помощью можно решить следующие виды задач:
Идентификационные — установить исполнителя записи или факт выполнения двух и более записей одним лицом.
Ситуационно-диагностические — выявить условия и состояния исполнителя.
Классификационно-диагностические — определить пол, возраст и психологические характеристики исполнителя.
VIDEO
Как вернуть долг с физического лица по расписке: 5 способов
Единственный рабочий способ возврата долга по расписке — обращение в суд. Другие варианты попросту не сработают.
При долге по расписке заявление в суд составляется по обычным для судебного иска правилам, и в произвольной форме. В нем надо написать, что истец ранее одалживал деньги такому-то физ. лицу, и описать все сопутствующие обстоятельства. Решение суда о взыскании долга по расписке будет приниматься на основании доказательств факта передачи денег. Это может быть банковский перевод или показания свидетелей.
Это может быть и просто сам факт расписки, так как получить деньги по расписке можно на основании только этого документа. Но мировой судья — а именно к нему чаще всего попадают такие дела – может вынести отказ взыскания долга по расписке, если сам факт передачи денег не подтвержден чем-либо, кроме самого документа.
Судебная экспертиза на предмет подлинности расписки
Суду было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, которое было удовлетворено. Здесь кроется еще одна сложность. При проведении экспертизы принадлежности рукописного текста конкретному лицу, проще говоря — экспертизы почерка, в распоряжение эксперта, помимо самого договора займа, необходимо предоставить экспериментальные, условно-свободные и свободные образцы почерка. С первыми двумя видами образцов не возникло никаких сложностей, экспериментальные образцы были получены у ответчика в судебном заседании – ответчик под диктовку исписал несколько пустых листов, а условно свободные из материалов дела – в деле уже имелись расписки ответчика об извещении о времени и месте судебного заседания. Свободные же образцы представляют собой рукописный текст, выполненный ответчиком до написания расписки – любые рукописные записи. Такие образцы суд обязал предоставить ответчика. Но тут ответчик снова встал на позицию затягивания процесса, перестал являться в судебные заседания, дело на экспертизу было направлено без свободных образцов.
По окончании экспертизы было дано заключение, что расписка была выполнена не ответчиком, а иным лицом. Также в заключении присутствовала оговорка, что однозначно установить, кем выполнена расписка, не представилось возможным из-за полного отсутствия свободных образцов почерка.
Во время судебного разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение, завершив тем самым конфликт. Его проект предоставляется судье на утверждение, к нему прикладываются соответствующие заявления участников. Если договор не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других людей, тогда суд может его утвердить. В данном случае делопроизводство прекращается. Спор остается неразрешенным по своему существу. В такой ситуации окажется невозможным произвести оплату судебной экспертизы проигравшей стороной, поскольку она не определена. Суд обычно руководствуется общим правилом, в соответствии с которым расходы несет инициатор исследования.
Если в процессе разбирательства истец отказывается от своего иска, оплачивать экспертизу скорее всего придётся ему. Такое решение принимается поскольку лицо исключает возможность выявить выигрышную сторону в споре.
Почему не платят экспертным учреждениям?
Применение положений статей ГПК, регулирующих вопросы оплаты экспертизы, обусловлено сложившейся годами судебной правоприменительной практикой.
Ст. 96 ГПК РФ о предварительной оплате экспертизы действует с момента принятия гражданско-процессуального кодекса, с 2003 года. Однако соответствующие депозитные счета, функционирование которых регламентируется бюджетным законодательством, длительное время не были открыты (регламент по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, был утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 345 лишь 05.11.2015 года.)
На период отсутствия депозитных счетов судебная практика сформировала оптимальный порядок действий при назначении экспертизы в гражданском процессе: вынесение определения – оплата экспертизы непосредственно на счет экспертного учреждения – выполнение экспертизы.
Однако изменения, внесенные в ч. 2 ст. 85 ГПК РФ Федеральным законом от 28.06.2009 г. N 124-ФЗ, установили, что судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты судебно-экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение в суд для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
С этого момента недобросовестные стороны судебного процесса стали пользоваться положениями данной статьи для уклонения от возложенных законом обязанностей по оплате экспертизы.
Судьи, несмотря на функционирование депозитных счетов, по-прежнему выносят определения о назначении экспертизы, не устанавливая порядок оплаты согласно ч. 1 ст. 96 и зачастую не согласовывают с судебно-экспертными учреждениями стоимость экспертизы, не говоря уже о признании судебных издержек необходимыми как требует того положения указанной статьи. Присутствуют случаи вынесения решения по делу без урегулирования вопроса о возмещении расходов соответствующей стороной в порядке части 1 ст. 96 и 98 ГПК РФ даже в случае наличия в материалах дела заявления судебно-экспертного учреждения о возмещении расходов на экспертизу.
Данные обстоятельства привели к тому, что задолженность за выполненные и неоплаченные экспертизы достигла значительных размеров как в государственных, так и в частных экспертных организациях.
По состоянию на начало 2019 года общий размер дебиторской задолженности судебно-экспертных учреждений Минюста России по гражданским делам составил более 270 млн. руб. В период с 2010 по 2015 год дебиторская задолженность ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России достигла объема более 6 млн. руб.
Ситуация усугубляется тем, что принудительное взыскание судебных расходов по исполнительным листам, выданным на основании решения суда, не гарантирует экспертному учреждению взыскание денежных средств. На практике взыскиваемость по исполнительным производствам через Федеральную службу судебных приставов составляет не более 40%. Основные причины завершения исполнительного производства без взыскания — невозможность установления должника или его имущества, признание должника банкротом. В результате дебиторская задолженность становится нереальной к взысканию и списывается.
Примеры из экспертной практики:
Определением Псковского городского суда от 15 марта 2018 г. была назначена экспертиза, которая выполнена в апреле 2018 года. Решение по делу вынесено в июне 2018 г., не обжаловалось, исполнительный лист поступил в судебно-экспертное учреждение в июле 2018 года. В ходе исполнительного производства задолженность была полностью взыскана 12 апреля 2019 года. Таким образом, период взыскания задолженности по данной экспертизе составил один год.
Не менее распространенная ситуация у Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, где судебная экспертиза была выполнена в сентябре 2017 года. Решение по делу вынесено в октябре 2017 года, которое обжаловалось до апреля 2018 года. Исполнительный лист был выдан после многократных заявлений экспертного учреждения только в марте 2019 года. В результате с марта 2019 года по настоящее время поступило 552 рубля 66 копеек. Сумма долга 144081 руб.
Общая сумма взысканных денежных средств по исполнительным листам в пользу ФБУ Северо-Западный РЦСЭ за 2018 г. составляет около 700 000 руб. (за первое полугодие 2019 года – 255 000 руб.), что составляет около 15% общей дебиторской задолженности судебно-экспертного учреждения. В 2019 году по 14 исполнительным документам взыскано около 86 000 рублей из 270 000 рублей. Только 7 исполнительных листов (50%) оплачены полностью.
Нельзя забывать и о том, что, учитывая положения Налогового кодекса РФ (ст. 146, ст. 167), оплата 20% НДС производится экспертным учреждением по факту выполнения экспертизы. Поэтому в случае выполнения экспертизы и выставления соответствующего счета, перечисление налоговых платежей все равно должно быть произведено не зависимо поступили ли денежные средства за данную экспертизу. В случае отсутствия оплаты налоговый платеж производится за счет федерального бюджетного судебно-экспертного учреждения, в то время как эти средства должны быть направлены на его развитие: новое оборудование, улучшение технической базы и премии сотрудникам.
Когда назначается экспертиза при проведении гражданского процесса
Начнем с того, что в некоторых случаях при проведении гражданского процесса по инициативе суда или сторон назначаются экспертизы.
Часто суды назначают землеустроительную и строительно-техническую экспертизу. Она, например, может назначаться для определения возможности использования земельных участков и строений по назначению. Или для выяснения безопасности построенных гражданами домов и других объектов.
В некоторых случаях может быть назначено проведение почерковедческой и судебно-технической экспертизы для исследования подлинности подписи наследодателя и времени изготовления текста. Для определения очага возгорания автомобиля может быть назначена пожарно-автотехническая экспертиза.
А при наличии разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия назначается транспортно-трасологическая СЭ. При этом такие экспертизы являются платными.
VIDEO
Какие вопросы ставятся перед экспертом
Основной целью экспертизы почерка является установление авторства рукописного текста. То есть подтверждение или опровержение того факта, что исследуемый текст написан конкретным человеком. Но также перед экспертами могут ставиться и другие вопросы.
Например:
Кто из круга выбранных лиц является автором подписи или иного почеркового объекта?
Кому именно принадлежит подпись, исполненная от указанного в документе лица?
Текст писал один человек или несколько?
Выполнен ли весь документ одновременно или дополнялся позднее?
Человек какого пола и возраста выполнил запись?
Не был ли текст написан в необычном состоянии (опьянение, аффект, душевное расстройство и т.п.)?
Имеются ли признаки подделки почерка или подписи?
Ответ на поставленные вопросы выполняется в виде экспертного заключения. Это официальный документ, составленный в соответствии с определенными правилами. При их соблюдении он имеет доказательную силу.
Еще один момент, который помогает прояснить почерковедческая экспертиза — это срок давности документа. Это может быть важно в гражданском процессе, например, в делах о наследовании.
Несмотря на то, что по используемым методам такой вид экспертизы близок к технической (ТЭД), определение срока давности составления документов выделяют в отдельный вид судебных исследований.
Вопросы, на которые отвечает такой вид экспертиза могут быть следующими:
в какой последовательности были выполнены элементы текста;
совпадают ли по срокам составления документа удостоверяющие его подписи;
применялись ли способы искусственного старения документа и т.д.
Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?
Если Вы купили товар ненадлежащего качества, Вы имеете право предъявить продавцу изготовителю требования — какие именно, зависит от степени серьезности недостатков и от времени их обнаружения. Продавец изготовитель несет ответственность только за недостатки, возникшие по его вине, он вправе провести проверку качества товара и экспертизу. Товар ненадлежащего качества — это товар, имеющий недостатки или существенные недостатки. Если при продаже товара Вам сообщили о недостатках товара, то Вы не вправе обращаться с требованиями по поводу этих недостатков п.
Пожалуйста как вернуть деньги за товар из евросети, который экспертиза признала не ремонтный? Евросеть не отказывается вернуть мне деньги в размере р но я жду уже месяц, а они каждый раз «разворачивают» меня со словами, техподдержка не дает ращрешение, но это временно и надо ждать.
.
VIDEO
Когда требуется экспертиза почерка?
Появляется потребность в таком анализе, когда остро стоит вопрос установления лица, исполнившего подпись или рукописный текст. Чаще это требуется при трудовых спорах, когда специалисты анализируют подлинность документации, при решении проблем с займами и задолженностями, когда рассматривают долговые расписки, договоры по микрофинансированию.
Также необходимо исследование почерка силами независимых экспертов в спорах касательно недвижимости. Тогда экспертам предоставляются договоры о купле-продаже домов и квартир, бланки, декларации.
Не обойтись без этой процедуры и в процессе судебных споров, в ходе расследования уголовных дел.
В каких случаях назначается почерковедческая экспертиза
Описать все обстоятельства, чтобы ответить, в каких случаях проводится почерковедческая экспертиза, сложно. Это исследование может быть полезным на самых разных уровнях. Очень обобщенно список причин для ее проведения можно представить в 3 пунктах.
Установление обстоятельств гибели человека (посмертная почерковедческая экспертиза писем, прощальной записки и при ее наличии, других документов, которые могли привести к суициду или спровоцировать убийство).
Определение и подтверждение авторства (интеллектуальная собственность высокой ценности).
Мошеннические операции (банков, страховщиков, сотрудников компаний, промышляющих подделкой визы начальства и т. д.).
Похожие записи:
